Некоторые предпосылки к обоснованию морфологического критерия гоминид

Так, например, применительно к приматам установлена малая дивергенция гемоглобина и белков сыворотки крови шимпанзе и человека после расхождения этих форм и перехода человека в новую адаптивную зону (Sarich, Wilson, 1967).

По данным этих авторов, древность общей ветви человека и антропоидов после отделения гиббонов составляет 10 млн. лет, а возраст отделения человеческой ветви — 5 млн. лет. Эти расчеты пока не находят подтверждения в фактах палеонтологии приматов, поскольку линии эволюции гоминид и понгид, по-видимому были достаточно дифференцированы уже в верхнем миоцене — рама питек и дриопитеки (Leakey, 1970; Pilh2eam, 1972). Иммунологические данные не согласуются с представлением о дриопитеках, как предках понгид (h2uettner-Janusch, 1969). Следует иметь в виду н некоторые расхождения в результатах, полученных при использовании биохимических методов по отношению к современным ппиматам (Chedd, 1967; Rempe, 1968).

Не совпадали, по-видимому, и темпы эволюции биохимических и морфологических признаков: первые были более равномерными в различных линиях приматов (Sarich, Wilson, 1967). Применение данных биохимии в вертикальной, т. е. палеонтологической систематике приматов вообще может быть только опосредованным, хотя по мере накопления новых фактов значение их будет возрастать, в том числе и в аспекте дифференциации роли различных биохимических показателей для таксонов разного ранга.

Из всего сказанного вытекает, что подход к выделению таксономического критерия гоминид должен быть преимущественно морфологическим, так как основной материал палеонтолога — вариации фенотипов.

Но из этого не следует, что определение морфологического критерия также не сопряжено с трудностями.

Интенсивность стабилизирующего отбора | Аспект дифференциации




Насколько полезна была статья:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...
1
Внимание!

Комментарии:
Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *