Резюмируя вышесказанное, при выделении морфологического критерия семейства гоминид мы будем исходить из следующих предпосылок.
Необходимость основываться в первую очередь на морфологических признаках, отражающих переход предков человека в новую адаптивную зону, что означает в данном случае прямохожде-ние плюс систематическое изготовление примитивных орудий.
Вытекающая отсюда комплексность морфологического критерия.
Постепенность формирования морфологических комплексов, проявления которой будут возрастать по мере пополнения наших палеонтологических познаний и приближения реконструируемого сравнительно-анатомического ряда к истинной филетической линии гоминид.
Неравномерность морфологической эволюции, особенно выступающая на ее ранних стадиях. Помимо различной интенсивности селективного давления, здесь может играть роль и дифференциальная способность систем организма к достаточно быстрым и макроморфологически уловимым и отчетливым преобразованиям.
Полагаем поэтому, что с морфологической стороны решающими фактами принадлежности высшего примата к семейству гоминид нужно считать следующие.
Исходя из постепенности формирования большей части морфологических признаков и различий в темпах эволюции важнейших гоминидных комплексов, за основу следует принять комплекс бипедии, как хронологически самый ранний из всех. Оформление этого комплекса, связанное с возникновением прямохождения, было самым ранним из узловых моментов антропогенеза, что соответствует известной концепции Ф. Энгельса; комплекс прямохождения уже сложился в главных своих чертах, по крайней мере, в нижнем вилла-франке. Переход к прямохождению высокоразвитого примата означал приобретение принципиально нового адаптивного плато, допускающего воздействие на организм и новой системы селективных факторов (h2iegert, 1963). Предполагается даже, что этот переход мог быть обусловлен коренной хромосомной перестройкой — хромосомный рубикон гоминизации (Ruffie, 1973).
Аспект дифференциации | Комплексность морфологического критерия
(No Ratings Yet)
Loading ...
